ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Code vs Gemma 4 26B A4B

平均スコアは 5.4 vs 5.5 でほぼ同等です。 Gemma 4 26B A4B の benchmark コストが低く、$0.031 vs $0.257 です。 Gemma 4 26B A4B の方が高速で、10.55s vs 17.51s です、成功率は 37.7% vs 42.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-02

比較対象モデル

順位
#273
合計出力トークン
32,069
応答時間(平均)
17.51s
合計コスト
$0.257
順位
#271
合計出力トークン
17,306
応答時間(平均)
10.55s
合計コスト
$0.031
おすすめモデル Gemma 4 26B A4B

ここでは最高スコア(5.5)で、Seed-2.0-Code より約 8.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code none リリース: 2026-08-12 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none リリース: 2026-04-03 無料で利用可能
スコア 5.4 5.5
順位 #273 #271
信頼性 9.0 10.0
一貫性 7.9 9.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 37.7% 42.0%
不安定なテスト 6 1
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 4.268 0.339
合計コスト $0.257 $0.031
入力価格 $0.500 / 1M $0.090 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $0.300 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし $0.050 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 319,668 280,126
出力トークン 32,069 17,306
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 17.51s 10.55s
応答時間(最大) 132.84s 75.76s
応答時間(合計) 402.66s 242.57s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) 25.2B 総数 (3.8B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#273 Seed-2.0-Code

none
コスト
$0.030
時間
140.6s
トークン
9,924 tok

#271 Gemma 4 26B A4B

none
コスト
$0.001
時間
39.5s
トークン
790 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Code 3.6 9.8 0.0% 0 13.42s 7,230 505 0
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0

クイック比較

比較ペアを切り替え