ナビゲーション
Advertise here

Gemma 4 26B A4B vs Step 3.5 Flash (medium)

Gemma 4 26B A4B が平均スコアでリードし、5.5 vs 5.4 です。 Gemma 4 26B A4B の benchmark コストが低く、$0.031 vs $0.105 です。 Gemma 4 26B A4B の方が高速で、10.55s vs 190.48s です、成功率は 42.0% vs 49.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-02

比較対象モデル

順位
#271
合計出力トークン
17,306
応答時間(平均)
10.55s
合計コスト
$0.031
順位
#279
合計出力トークン
607,130
応答時間(平均)
190.48s
合計コスト
$0.105
おすすめモデル Gemma 4 26B A4B

ここでは最高スコア(5.5)で、Step 3.5 Flash (medium) より約 3.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none リリース: 2026-04-03 無料で利用可能 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium リリース: 2026-02-01
スコア 5.5 5.4
順位 #271 #279
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 8.3
試行回数 69/69 66/69
正解テスト
試行ごとの合格率 42.0% 49.3%
不安定なテスト 1 3
総実行回数 69 66
結果あたりのコスト 0.339 1.047
合計コスト $0.031 $0.105
入力価格 $0.090 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $0.300 / 1M $0.300 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.050 / 1M 該当なし
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 280,126 139,086
出力トークン 17,306 193,584
推論トークン 0 413,546
応答時間(平均) 10.55s 190.48s
応答時間(最大) 75.76s 1597.85s
応答時間(合計) 242.57s 3238.23s
パラメータ 25.2B 総数 (3.8B アクティブ) 196B 総数 (11B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#271 Gemma 4 26B A4B

none
コスト
$0.001
時間
39.5s
トークン
790 tok

#279 Step 3.5 Flash

medium
コスト
$0.008
時間
277.1s
トークン
23,695 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

クイック比較

比較ペアを切り替え