ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Code vs Granite 4.2 8B (low)

Seed-2.0-Code が平均スコアでリードし、5.3 vs 5.1 です。 Granite 4.2 8B (low) の benchmark コストが低く、$0.012 vs $0.151 です。 Seed-2.0-Code の方が高速で、14.67s vs 54.36s です、成功率は 36.4% vs 31.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-24

比較対象モデル

順位
#288
合計出力トークン
23,433
応答時間(平均)
14.67s
合計コスト
$0.151
順位
#298
合計出力トークン
27,928
応答時間(平均)
54.36s
合計コスト
$0.012
おすすめモデル Granite 4.2 8B (low)

スコアはここでの最高値に近く(5.1 vs 5.3)、Seed-2.0-Code より約 13.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code none リリース: 2026-08-12 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B low リリース: 2026-09-02
スコア 5.3 5.1
順位 #288 #298
信頼性 8.6 9.0
一貫性 8.1 10.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 36.4% 31.8%
不安定なテスト 5 0
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 2.503 0.167
合計コスト $0.151 $0.012
入力価格 $0.500 / 1M $0.060 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $0.250 / 1M
合計入力トークン 159,749 74,721
出力トークン 23,433 9,205
推論トークン 0 18,723
応答時間(平均) 14.67s 54.36s
応答時間(最大) 132.84s 566.80s
応答時間(合計) 322.71s 1195.97s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) 8B
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#288 Seed-2.0-Code

none
コスト
$0.030
時間
140.6s
トークン
9,924 tok

#298 IBM: Granite 4.2 8B

low
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.2s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Code 3.6 9.8 0.0% 0 13.42s 7,230 505 0
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 13.01s 8,439 2,469 2,984

クイック比較

比較ペアを切り替え