ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

KAT-Coder-Air V2.5 (medium) vs Kimi K2.6

Kimi K2.6 が平均スコアでリードし、5.7 vs 5.6 です。 KAT-Coder-Air V2.5 (medium) の benchmark コストが低く、$0.048 vs $0.233 です。 KAT-Coder-Air V2.5 (medium) の方が高速で、8.65s vs 19.57s です、成功率は 45.5% vs 30.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#226
合計出力トークン
66,576
応答時間(平均)
8.65s
合計コスト
$0.048
順位
#217
合計出力トークン
30,249
応答時間(平均)
19.57s
合計コスト
$0.233
おすすめモデル KAT-Coder-Air V2.5 (medium)

スコアはここでの最高値に近く(5.6 vs 5.7)、Kimi K2.6 より約 4.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium リリース: 2026-07-14 Kimi K2.6 Kimi K2.6 none リリース: 2026-04-20
スコア 5.6 5.7
順位 #226 #217
信頼性 9.6 10.0
一貫性 8.9 9.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 45.5% 30.3%
不安定なテスト 3 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.596 3.732
合計コスト $0.048 $0.233
入力価格 $0.150 / 1M $0.950 / 1M
出力価格 $0.600 / 1M $4.000 / 1M
合計入力トークン 51,369 116,983
出力トークン 8,008 30,249
推論トークン 58,568 0
応答時間(平均) 8.65s 19.57s
応答時間(最大) 48.19s 238.89s
応答時間(合計) 190.35s 430.58s
パラメータ ~35B 総数 (~3B アクティブ) 1T 総数 (32B アクティブ)
公開状況 クローズド 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#226 KAT-Coder-Air V2.5

medium
コスト
$0.003
時間
23.7s
トークン
4,924 tok

#217 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
コスト
$0.020
時間
127.4s
トークン
4,429 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0

クイック比較

比較ペアを切り替え