ナビゲーション
Advertise here

KAT-Coder-Air V2.5 (medium) vs Qwen3.8 27B

平均スコアは 5.6 vs 5.5 でほぼ同等です。 Qwen3.8 27B の benchmark コストが低く、~$0.006 vs $0.048 です。 Qwen3.8 27B の方が高速で、3.12s vs 8.65s です、成功率は 45.5% vs 40.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-28

比較対象モデル

順位
#272
合計出力トークン
66,576
応答時間(平均)
8.65s
合計コスト
$0.048
順位
#277
合計出力トークン
11,445
応答時間(平均)
3.12s
合計コスト
~$0.006
おすすめモデル Qwen3.8 27B

ここでは最高スコア(5.5)で、KAT-Coder-Air V2.5 (medium) より約 8.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium リリース: 2026-07-14 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B none リリース: 2026-08-14
スコア 5.6 5.5
順位 #272 #277
信頼性 9.6 10.0
一貫性 8.9 10.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 45.5% 40.9%
不安定なテスト 3 0
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.596 ~0.063
合計コスト $0.048 ~$0.006
入力価格 $0.150 / 1M 該当なし
出力価格 $0.600 / 1M 該当なし
合計入力トークン 51,369 122,463
出力トークン 8,008 11,445
推論トークン 58,568 0
応答時間(平均) 8.65s 3.12s
応答時間(最大) 48.19s 44.76s
応答時間(合計) 190.35s 68.69s
パラメータ ~35B 総数 (~3B アクティブ) 27.3B
公開状況 クローズド 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#272 KAT-Coder-Air V2.5

medium
コスト
$0.003
時間
23.7s
トークン
4,924 tok

#277 Qwen3.8 27B

none
コスト
~$0.001
時間
23.9s
トークン
1,922 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973
Qwen3.8 27B 5.5 10.0 33.3% 0 1.19s 7,911 408 0

クイック比較

比較ペアを切り替え