ナビゲーション
Advertise here

KAT-Coder-Air V2.5 (medium) vs GPT-6 Luna

平均スコアは 5.6 vs 5.6 でほぼ同等です。 GPT-6 Luna の benchmark コストが低く、$0.012 vs $0.048 です。 KAT-Coder-Air V2.5 (medium) の方が高速で、8.65s vs 19.08s です、成功率は 45.5% vs 42.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-23

比較対象モデル

順位
#264
合計出力トークン
66,576
応答時間(平均)
8.65s
合計コスト
$0.048
順位
#260
合計出力トークン
5,508
応答時間(平均)
19.08s
合計コスト
$0.012
おすすめモデル KAT-Coder-Air V2.5 (medium)

ここでは最高スコア(5.6)で、GPT-6 Luna より約 2.2 倍速く応答します。

詳細比較

指標 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium リリース: 2026-07-14 GPT-6 Luna GPT-6 Luna none リリース: 2026-09-23
スコア 5.6 5.6
順位 #264 #260
信頼性 9.6 9.9
一貫性 8.9 8.1
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 45.5% 42.4%
不安定なテスト 3 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.596 0.164
合計コスト $0.048 $0.012
入力価格 $0.150 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $0.600 / 1M $0.500 / 1M
合計入力トークン 51,369 87,216
出力トークン 8,008 5,508
推論トークン 58,568 0
応答時間(平均) 8.65s 19.08s
応答時間(最大) 48.19s 98.62s
応答時間(合計) 190.35s 419.83s
パラメータ ~35B 総数 (~3B アクティブ) ~400B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#264 KAT-Coder-Air V2.5

medium
コスト
$0.003
時間
23.7s
トークン
4,924 tok

#260 GPT-6 Luna

none
コスト
$0.002
時間
26.0s
トークン
3,235 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973
GPT-6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 8.04s 7,302 376 0

クイック比較

比較ペアを切り替え