ナビゲーション
Advertise here

Nemotron 3.5 Lightning (high) vs GPT-6 Luna

平均スコアは 5.6 vs 5.6 でほぼ同等です。 GPT-6 Luna の benchmark コストが低く、$0.012 vs $0.133 です。 GPT-6 Luna の方が高速で、19.08s vs 58.26s です、成功率は 50.0% vs 42.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-23

比較対象モデル

順位
#265
合計出力トークン
654,597
応答時間(平均)
58.26s
合計コスト
$0.133
順位
#260
合計出力トークン
5,508
応答時間(平均)
19.08s
合計コスト
$0.012
おすすめモデル GPT-6 Luna

ここでは最高スコア(5.6)で、Nemotron 3.5 Lightning (high) より約 11.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning high リリース: 2026-08-11 無料で利用可能 GPT-6 Luna GPT-6 Luna none リリース: 2026-09-23
スコア 5.6 5.6
順位 #265 #260
信頼性 9.9 9.9
一貫性 5.6 8.1
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 50.0% 42.4%
不安定なテスト 12 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 0.164
合計コスト $0.133 $0.012
入力価格 $0.070 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $0.200 / 1M $0.500 / 1M
合計入力トークン 118,016 87,216
出力トークン 148,344 5,508
推論トークン 506,253 0
応答時間(平均) 58.26s 19.08s
応答時間(最大) 285.26s 98.62s
応答時間(合計) 1281.79s 419.83s
パラメータ 30B 総数 (3B アクティブ) ~400B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 重み公開 クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#265 Nemotron 3.5 Lightning

high
コスト
$0.000
時間
92.8s
トークン
11,343 tok

#260 GPT-6 Luna

none
コスト
$0.002
時間
26.0s
トークン
3,235 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 168.41s 7,623 68,533 242,319
GPT-6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 8.04s 7,302 376 0

クイック比較

比較ペアを切り替え