ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Kimi K2.6 vs Nemotron 3.5 Lightning (high)

Kimi K2.6 が平均スコアでリードし、5.7 vs 5.6 です。 Kimi K2.6 の benchmark コストが低く、$0.137 vs $0.168 です。 Kimi K2.6 の方が高速で、19.57s vs 58.26s です、成功率は 30.3% vs 50.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#198
合計出力トークン
30,249
応答時間(平均)
19.57s
合計コスト
$0.137
順位
#208
合計出力トークン
654,597
応答時間(平均)
58.26s
合計コスト
$0.168
おすすめモデル Kimi K2.6

ここでは最高スコア(5.7)で、Nemotron 3.5 Lightning (high) より約 3.0 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Kimi K2.6 Kimi K2.6 none リリース: 2026-04-20 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning high リリース: 2026-08-11 無料で利用可能
スコア 5.7 5.6
順位 #198 #208
信頼性 10.0 9.9
一貫性 9.3 5.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 30.3% 50.0%
不安定なテスト 2 12
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.732 0.000
合計コスト $0.137 $0.168
入力価格 $0.561 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $2.360 / 1M $0.250 / 1M
合計入力トークン 116,983 118,016
出力トークン 30,249 148,344
推論トークン 0 506,253
応答時間(平均) 19.57s 58.26s
応答時間(最大) 238.89s 285.26s
応答時間(合計) 430.58s 1281.79s
パラメータ 1T 総数 (32B アクティブ) 30B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 重み公開 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#198 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
コスト
$0.020
時間
127.4s
トークン
4,429 tok

#208 Nemotron 3.5 Lightning

high
コスト
$0.000
時間
92.8s
トークン
11,343 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 168.41s 7,623 68,533 242,319

クイック比較

比較ペアを切り替え