ナビゲーション
Advertise here

Nemotron 3.5 Lightning (high) vs Qwen3.5-122B-A10B

Qwen3.5-122B-A10B が平均スコアでリードし、5.7 vs 5.6 です。 Nemotron 3.5 Lightning (high) の benchmark コストが低く、$0.134 vs $0.247 です。 Qwen3.5-122B-A10B の方が高速で、12.93s vs 58.26s です、成功率は 50.0% vs 33.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-24

比較対象モデル

順位
#270
合計出力トークン
654,597
応答時間(平均)
58.26s
合計コスト
$0.134
順位
#260
合計出力トークン
88,459
応答時間(平均)
12.93s
合計コスト
$0.247
おすすめモデル Qwen3.5-122B-A10B

ここでは最高スコア(5.7)で、Nemotron 3.5 Lightning (high) より約 4.5 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning high リリース: 2026-08-11 無料で利用可能 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none リリース: 2026-02-24
スコア 5.6 5.7
順位 #270 #260
信頼性 9.9 10.0
一貫性 5.6 9.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 50.0% 33.3%
不安定なテスト 12 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 4.182
合計コスト $0.134 $0.247
入力価格 $0.080 / 1M $0.260 / 1M
出力価格 $0.200 / 1M $2.080 / 1M
合計入力トークン 118,016 241,575
出力トークン 148,344 88,459
推論トークン 506,253 0
応答時間(平均) 58.26s 12.93s
応答時間(最大) 285.26s 212.63s
応答時間(合計) 1281.79s 284.39s
パラメータ 30B 総数 (3B アクティブ) 122B 総数 (10B アクティブ)
公開状況 重み公開 オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#270 Nemotron 3.5 Lightning

high
コスト
$0.000
時間
92.8s
トークン
11,343 tok

#260 Qwen3.5-122B-A10B

none
コスト
$0.016
時間
44.5s
トークン
6,431 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 168.41s 7,623 68,533 242,319
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0

クイック比較

比較ペアを切り替え