ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Nemotron 3.5 Lightning (high) vs Qwen3.5-122B-A10B

Qwen3.5-122B-A10B が平均スコアでリードし、5.7 vs 5.6 です。 Nemotron 3.5 Lightning (high) の benchmark コストが低く、$0.167 vs $0.283 です。 Qwen3.5-122B-A10B の方が高速で、12.92s vs 57.99s です、成功率は 48.5% vs 33.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-11

順位
#189
合計出力トークン
647,615
応答時間(平均)
57.99s
合計コスト
$0.167
順位
#180
合計出力トークン
88,458
応答時間(平均)
12.92s
合計コスト
$0.283
おすすめモデル Qwen3.5-122B-A10B

ここでは最高スコア(5.7)で、Nemotron 3.5 Lightning (high) より約 4.5 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning high リリース: 2026-08-11 無料で利用可能 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none リリース: 2026-02-24
スコア 5.6 5.7
順位 #189 #180
信頼性 9.9 10.0
一貫性 6.0 9.3
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 48.5% 33.3%
不安定なテスト 11 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 4.182
合計コスト $0.167 $0.283
入力価格 $0.100 / 1M $0.290 / 1M
出力価格 $0.250 / 1M $2.400 / 1M
合計入力トークン 118,007 241,566
出力トークン 144,961 88,458
推論トークン 502,654 0
応答時間(平均) 57.99s 12.92s
応答時間(最大) 285.26s 212.63s
応答時間(合計) 1275.68s 284.21s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#189 Nemotron 3.5 Lightning

high
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
$0.000
時間
-
トークン
0 tok

#180 Qwen3.5-122B-A10B

none
コスト
$0.016
時間
44.5s
トークン
6,431 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 168.41s 7,623 68,533 242,319
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0

クイック比較

比較ペアを切り替え