ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Nemotron 3 Super (medium) vs Qwen3.5-122B-A10B

Nemotron 3 Super (medium) が平均スコアでリードし、5.7 vs 5.7 です。 Nemotron 3 Super (medium) の benchmark コストが低く、$0.050 vs $0.283 です。 Qwen3.5-122B-A10B の方が高速で、12.93s vs 52.31s です、成功率は 40.9% vs 33.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#212
合計出力トークン
115,574
応答時間(平均)
52.31s
合計コスト
$0.050
順位
#218
合計出力トークン
88,459
応答時間(平均)
12.93s
合計コスト
$0.283
おすすめモデル Nemotron 3 Super (medium)

ここでは最高スコア(5.7)で、Qwen3.5-122B-A10B より約 5.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super medium リリース: 2026-03-11 無料で利用可能 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none リリース: 2026-02-24
スコア 5.7 5.7
順位 #212 #218
信頼性 9.1 10.0
一貫性 8.9 9.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 40.9% 33.3%
不安定なテスト 3 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.004 4.182
合計コスト $0.050 $0.283
入力価格 $0.085 / 1M $0.290 / 1M
出力価格 $0.400 / 1M $2.400 / 1M
合計入力トークン 81,438 241,575
出力トークン 17,674 88,459
推論トークン 97,900 0
応答時間(平均) 52.31s 12.93s
応答時間(最大) 431.98s 212.63s
応答時間(合計) 1046.21s 284.39s
パラメータ 120B 総数 (12B アクティブ) 122B 総数 (10B アクティブ)
公開状況 重み公開 オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#212 Nemotron 3 Super

medium
コスト
$0.000
時間
272.6s
トークン
5,296 tok

#218 Qwen3.5-122B-A10B

none
コスト
$0.016
時間
44.5s
トークン
6,431 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Nemotron 3 Super 3.1 10.0 0.0% 0 147.32s 2,275 797 4,424
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0

クイック比較

比較ペアを切り替え