ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Flash vs NVIDIA: Nemotron 3 Super

平均スコアは 5.7 vs 5.7 でほぼ同等です。 Ling 3.0 Flash の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.055 です。 Ling 3.0 Flash の方が高速で、3.46s vs 51.99s です、成功率は 27.3% vs 40.9% です。

おすすめモデルLing 3.0 Flashここでは最高スコア(5.7)で、Nemotron 3 Super (medium) より約 15.0 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-24

指標 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none リリース: 2026-07-24 無料で利用可能 Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super medium リリース: 2026-03-11 無料で利用可能
スコア 5.7 5.7
順位 #149 #147
信頼性 9.9 8.7
一貫性 10.0 8.9
正解テスト
試行ごとの合格率 27.3% 40.9%
不安定なテスト 0 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 0.004
合計コスト $0.000 $0.055
入力価格 $0.000 / 1M $0.080 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.450 / 1M
合計入力トークン 124,176 81,429
出力トークン 12,783 18,371
推論トークン 0 98,853
応答時間(平均) 3.46s 51.99s
応答時間(最大) 17.51s 431.98s
応答時間(合計) 76.06s 1039.89s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Ling 3.0 Flash

none
コスト
$0.000
時間
11.6s
トークン
2,781 tok

#147 Nemotron 3 Super

medium
コスト
$0.000
時間
272.6s
トークン
5,296 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
Nemotron 3 Super 3.1 10.0 0.0% 0 147.32s 2,275 797 4,424

クイック比較

比較ペアを切り替え