ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Nemotron 3 Super (medium) vs GLM 5.1

平均スコアは 5.7 vs 5.7 でほぼ同等です。 Nemotron 3 Super (medium) の benchmark コストが低く、$0.050 vs $0.164 です。 GLM 5.1 の方が高速で、6.74s vs 52.31s です、成功率は 40.9% vs 45.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#212
合計出力トークン
115,574
応答時間(平均)
52.31s
合計コスト
$0.050
順位
#216
合計出力トークン
14,393
応答時間(平均)
6.74s
合計コスト
$0.164
おすすめモデル GLM 5.1

ここでは最高スコア(5.7)で、Nemotron 3 Super (medium) より約 7.8 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super medium リリース: 2026-03-11 無料で利用可能 GLM 5.1 GLM 5.1 none リリース: 2026-04-07
スコア 5.7 5.7
順位 #212 #216
信頼性 9.1 10.0
一貫性 8.9 8.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 40.9% 45.5%
不安定なテスト 3 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.004 2.073
合計コスト $0.050 $0.164
入力価格 $0.085 / 1M $0.966 / 1M
出力価格 $0.400 / 1M $3.036 / 1M
合計入力トークン 81,438 124,219
出力トークン 17,674 14,393
推論トークン 97,900 0
応答時間(平均) 52.31s 6.74s
応答時間(最大) 431.98s 61.20s
応答時間(合計) 1046.21s 148.20s
パラメータ 120B 総数 (12B アクティブ) 744B 総数 (40B アクティブ)
公開状況 重み公開 オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#212 Nemotron 3 Super

medium
コスト
$0.000
時間
272.6s
トークン
5,296 tok

#216 GLM 5.1

none
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Nemotron 3 Super 3.1 10.0 0.0% 0 147.32s 2,275 797 4,424
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

クイック比較

比較ペアを切り替え