ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

KAT-Coder-Air V2.5 (medium) vs GLM 5.1

GLM 5.1 が平均スコアでリードし、5.7 vs 5.6 です。 KAT-Coder-Air V2.5 (medium) の benchmark コストが低く、$0.048 vs $0.214 です。 GLM 5.1 の方が高速で、6.74s vs 8.65s です、成功率は 45.5% vs 45.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-26

順位
#215
合計出力トークン
66,576
応答時間(平均)
8.65s
合計コスト
$0.048
順位
#205
合計出力トークン
14,393
応答時間(平均)
6.74s
合計コスト
$0.214
おすすめモデル KAT-Coder-Air V2.5 (medium)

スコアはここでの最高値に近く(5.6 vs 5.7)、GLM 5.1 より約 4.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium リリース: 2026-07-14 GLM 5.1 GLM 5.1 none リリース: 2026-04-07
スコア 5.6 5.7
順位 #215 #205
信頼性 9.6 10.0
一貫性 8.9 8.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 45.5% 45.5%
不安定なテスト 3 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.596 2.073
合計コスト $0.048 $0.214
入力価格 $0.150 / 1M $1.260 / 1M
出力価格 $0.600 / 1M $3.961 / 1M
合計入力トークン 51,369 124,219
出力トークン 8,008 14,393
推論トークン 58,568 0
応答時間(平均) 8.65s 6.74s
応答時間(最大) 48.19s 61.20s
応答時間(合計) 190.35s 148.20s
パラメータ ~35B 総数 (~3B アクティブ) 744B 総数 (40B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#215 KAT-Coder-Air V2.5

medium
コスト
$0.003
時間
23.7s
トークン
4,924 tok

#205 GLM 5.1

none
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

クイック比較

比較ペアを切り替え