ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Nemotron 3.5 Lightning (high) vs GLM 5.1

平均スコアは 5.6 vs 5.5 でほぼ同等です。 GLM 5.1 の benchmark コストが低く、$0.162 vs $0.167 です。 GLM 5.1 の方が高速で、6.70s vs 57.99s です、成功率は 48.5% vs 40.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-11

順位
#189
合計出力トークン
647,615
応答時間(平均)
57.99s
合計コスト
$0.167
順位
#190
合計出力トークン
14,393
応答時間(平均)
6.70s
合計コスト
$0.162
おすすめモデル GLM 5.1

ここでは最高スコア(5.5)で、Nemotron 3.5 Lightning (high) より約 8.7 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning high リリース: 2026-08-11 無料で利用可能 GLM 5.1 GLM 5.1 none リリース: 2026-04-07
スコア 5.6 5.5
順位 #189 #190
信頼性 9.9 10.0
一貫性 6.0 8.2
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 48.5% 40.9%
不安定なテスト 11 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 2.368
合計コスト $0.167 $0.162
入力価格 $0.100 / 1M $0.952 / 1M
出力価格 $0.250 / 1M $2.992 / 1M
合計入力トークン 118,007 124,209
出力トークン 144,961 14,393
推論トークン 502,654 0
応答時間(平均) 57.99s 6.70s
応答時間(最大) 285.26s 61.20s
応答時間(合計) 1275.68s 147.38s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#189 Nemotron 3.5 Lightning

high
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
$0.000
時間
-
トークン
0 tok

#190 GLM 5.1

none
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 168.41s 7,623 68,533 242,319
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

クイック比較

比較ペアを切り替え