ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

KAT-Coder-Air V2.5 (medium) vs Qwen3.6 27B

平均スコアは 5.6 vs 5.5 でほぼ同等です。 KAT-Coder-Air V2.5 (medium) の benchmark コストが低く、$0.048 vs $0.116 です。 KAT-Coder-Air V2.5 (medium) の方が高速で、8.65s vs 10.62s です、成功率は 45.5% vs 45.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#226
合計出力トークン
66,576
応答時間(平均)
8.65s
合計コスト
$0.048
順位
#229
合計出力トークン
16,156
応答時間(平均)
10.62s
合計コスト
$0.116
おすすめモデル KAT-Coder-Air V2.5 (medium)

ここでは最高スコア(5.6)で、Qwen3.6 27B より約 2.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium リリース: 2026-07-14 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none リリース: 2026-04-20
スコア 5.6 5.5
順位 #226 #229
信頼性 9.6 10.0
一貫性 8.9 7.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 45.5% 45.5%
不安定なテスト 3 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.596 1.220
合計コスト $0.048 $0.116
入力価格 $0.150 / 1M $0.600 / 1M
出力価格 $0.600 / 1M $3.600 / 1M
合計入力トークン 51,369 95,805
出力トークン 8,008 16,156
推論トークン 58,568 0
応答時間(平均) 8.65s 10.62s
応答時間(最大) 48.19s 156.31s
応答時間(合計) 190.35s 233.68s
パラメータ ~35B 総数 (~3B アクティブ) 27B
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#226 KAT-Coder-Air V2.5

medium
コスト
$0.003
時間
23.7s
トークン
4,924 tok

#229 Qwen3.6 27B

none
コスト
$0.009
時間
83.0s
トークン
4,549 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

クイック比較

比較ペアを切り替え