ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.6 27B

KAT-Coder-Air V2.5 (high) が平均スコアでリードし、5.6 vs 5.5 です。 KAT-Coder-Air V2.5 (high) の benchmark コストが低く、$0.077 vs $0.087 です。 Qwen3.6 27B の方が高速で、10.65s vs 15.90s です、成功率は 43.9% vs 45.5% です。

おすすめモデルQwen3.6 27B総合的に最も良い選択です。競争力のあるスコア(5.5)、KAT-Coder-Air V2.5 (high) より速い応答、バランスの取れたコストがあります。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-17

指標 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high リリース: 2026-07-14 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none リリース: 2026-04-20
スコア 5.6 5.5
順位 #137 #145
信頼性 9.9 10.0
一貫性 7.7 7.6
正解テスト
試行ごとの合格率 43.9% 45.5%
不安定なテスト 6 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.097 1.220
合計コスト $0.077 $0.087
入力価格 $0.150 / 1M $0.450 / 1M
出力価格 $0.600 / 1M $2.700 / 1M
合計入力トークン 50,470 95,796
出力トークン 3,957 16,155
推論トークン 111,374 0
応答時間(平均) 15.90s 10.65s
応答時間(最大) 118.35s 156.31s
応答時間(合計) 349.71s 234.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#137 KAT-Coder-Air V2.5

high
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#145 Qwen3.6 27B

none
コスト
$0.009
時間
83.0s
トークン
4,549 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

クイック比較

比較ペアを切り替え