ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

KAT-Coder-Air V2.5 (high) vs Qwen3.6 27B

KAT-Coder-Air V2.5 (high) が平均スコアでリードし、5.6 vs 5.5 です。 KAT-Coder-Air V2.5 (high) の benchmark コストが低く、$0.077 vs $0.116 です。 Qwen3.6 27B の方が高速で、10.62s vs 15.87s です、成功率は 42.4% vs 45.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#220
合計出力トークン
114,654
応答時間(平均)
15.87s
合計コスト
$0.077
順位
#229
合計出力トークン
16,156
応答時間(平均)
10.62s
合計コスト
$0.116
おすすめモデル KAT-Coder-Air V2.5 (high)

ここでは最高スコア(5.6)で、Qwen3.6 27B より約 1.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high リリース: 2026-07-14 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none リリース: 2026-04-20
スコア 5.6 5.5
順位 #220 #229
信頼性 9.8 10.0
一貫性 8.1 7.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 42.4% 45.5%
不安定なテスト 5 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.091 1.220
合計コスト $0.077 $0.116
入力価格 $0.150 / 1M $0.600 / 1M
出力価格 $0.600 / 1M $3.600 / 1M
合計入力トークン 50,423 95,805
出力トークン 4,144 16,156
推論トークン 110,510 0
応答時間(平均) 15.87s 10.62s
応答時間(最大) 118.35s 156.31s
応答時間(合計) 349.16s 233.68s
パラメータ ~35B 総数 (~3B アクティブ) 27B
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#220 KAT-Coder-Air V2.5

high
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#229 Qwen3.6 27B

none
コスト
$0.009
時間
83.0s
トークン
4,549 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

クイック比較

比較ペアを切り替え