ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.6 27B vs Hy4 preview (low)

平均スコアは 5.5 vs 5.6 でほぼ同等です。 Qwen3.6 27B の benchmark コストが低く、$0.116 vs $1.745 です。 Qwen3.6 27B の方が高速で、10.62s vs 214.25s です、成功率は 45.5% vs 19.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-29

順位
#218
合計出力トークン
16,156
応答時間(平均)
10.62s
合計コスト
$0.116
順位
#217
合計出力トークン
682,538
応答時間(平均)
214.25s
合計コスト
$1.745
おすすめモデル Qwen3.6 27B

ここでは最高スコア(5.5)で、Hy4 preview (low) より約 15.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none リリース: 2026-04-20 Hy4 preview Hy4 preview low リリース: 2026-08-29
スコア 5.5 5.6
順位 #218 #217
信頼性 10.0 5.4
一貫性 7.6 8.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 45.5% 19.7%
不安定なテスト 6 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.220 58.157
合計コスト $0.116 $1.745
入力価格 $0.600 / 1M $0.834 / 1M
出力価格 $3.600 / 1M $2.501 / 1M
合計入力トークン 95,805 45,154
出力トークン 16,156 4,022
推論トークン 0 678,516
応答時間(平均) 10.62s 214.25s
応答時間(最大) 156.31s 597.45s
応答時間(合計) 233.68s 4713.56s
パラメータ 27B 770B 総数 (49B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#218 Qwen3.6 27B

none
コスト
$0.009
時間
83.0s
トークン
4,549 tok

#217 Hy4 preview

low
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
1.1s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0
Hy4 preview 5.2 8.6 0.0% 0 219.15s 6,110 135 96,407

クイック比較

比較ペアを切り替え