ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

KAT-Coder-Air V2.5 (high) vs GPT-6 Luna

KAT-Coder-Air V2.5 (high) が平均スコアでリードし、5.6 vs 5.6 です。 GPT-6 Luna の benchmark コストが低く、$0.012 vs $0.077 です。 KAT-Coder-Air V2.5 (high) の方が高速で、15.87s vs 19.08s です、成功率は 42.4% vs 42.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-23

比較対象モデル

順位
#257
合計出力トークン
114,654
応答時間(平均)
15.87s
合計コスト
$0.077
順位
#260
合計出力トークン
5,508
応答時間(平均)
19.08s
合計コスト
$0.012
おすすめモデル GPT-6 Luna

スコアはここでの最高値に近く(5.6 vs 5.6)、KAT-Coder-Air V2.5 (high) より約 6.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high リリース: 2026-07-14 GPT-6 Luna GPT-6 Luna none リリース: 2026-09-23
スコア 5.6 5.6
順位 #257 #260
信頼性 9.8 9.9
一貫性 8.1 8.1
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 42.4% 42.4%
不安定なテスト 5 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.091 0.164
合計コスト $0.077 $0.012
入力価格 $0.150 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $0.600 / 1M $0.500 / 1M
合計入力トークン 50,423 87,216
出力トークン 4,144 5,508
推論トークン 110,510 0
応答時間(平均) 15.87s 19.08s
応答時間(最大) 118.35s 98.62s
応答時間(合計) 349.16s 419.83s
パラメータ ~35B 総数 (~3B アクティブ) ~400B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#257 KAT-Coder-Air V2.5

high
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#260 GPT-6 Luna

none
コスト
$0.002
時間
26.0s
トークン
3,235 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
GPT-6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 8.04s 7,302 376 0

クイック比較

比較ペアを切り替え