ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.6 Luna vs Poolside: Laguna S 2.1

平均スコアは 5.4 vs 5.4 でほぼ同等です。 Laguna S 2.1 (medium) の benchmark コストが低く、$0.059 vs $0.142 です。 GPT-5.6 Luna の方が高速で、1.50s vs 58.43s です、成功率は 34.9% vs 25.8% です。

おすすめモデルGPT-5.6 Lunaここでは最高スコア(5.4)で、Laguna S 2.1 (medium) より約 39.1 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-22

指標 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna none リリース: 2026-07-09 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium リリース: 2026-07-21 無料で利用可能
スコア 5.4 5.4
順位 #166 #164
信頼性 10.0 9.8
一貫性 8.8 8.4
正解テスト
試行ごとの合格率 34.9% 25.8%
不安定なテスト 3 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 2.360 1.451
合計コスト $0.142 $0.059
入力価格 $1.000 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $6.000 / 1M $0.200 / 1M
合計入力トークン 101,323 86,641
出力トークン 6,709 97,298
推論トークン 0 242,297
応答時間(平均) 1.50s 58.43s
応答時間(最大) 10.57s 560.31s
応答時間(合計) 32.91s 1285.48s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#166 GPT-5.6 Luna

none
コスト
$0.016
時間
15.8s
トークン
2,685 tok

#164 Laguna S 2.1

medium
コスト
$0.001
時間
4.0s
トークン
867 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.6 Luna 3.8 7.2 22.2% 1 980ms 7,302 459 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718

クイック比較

比較ペアを切り替え