ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5.6 Luna vs Poolside: Laguna S 2.1

平均スコアは 5.4 vs 5.4 でほぼ同等です。 Laguna S 2.1 (high) の benchmark コストが低く、$0.127 vs $0.142 です。 GPT-5.6 Luna の方が高速で、1.50s vs 111.61s です、成功率は 34.9% vs 27.3% です。

おすすめモデルGPT-5.6 Lunaここでは最高スコア(5.4)で、Laguna S 2.1 (high) より約 74.6 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-22

指標 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna none リリース: 2026-07-09 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high リリース: 2026-07-21 無料で利用可能
スコア 5.4 5.4
順位 #166 #167
信頼性 10.0 9.9
一貫性 8.8 8.1
正解テスト
試行ごとの合格率 34.9% 27.3%
不安定なテスト 3 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 2.360 3.153
合計コスト $0.142 $0.127
入力価格 $1.000 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $6.000 / 1M $0.200 / 1M
合計入力トークン 101,323 208,931
出力トークン 6,709 175,588
推論トークン 0 409,276
応答時間(平均) 1.50s 111.61s
応答時間(最大) 10.57s 1190.11s
応答時間(合計) 32.91s 2455.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#166 GPT-5.6 Luna

none
コスト
$0.016
時間
15.8s
トークン
2,685 tok

#167 Laguna S 2.1

high
コスト
$0.001
時間
6.8s
トークン
1,389 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.6 Luna 3.8 7.2 22.2% 1 980ms 7,302 459 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009

クイック比較

比較ペアを切り替え