ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Laguna S 2.1 (high) vs Qwen3.6 35B A3B

Laguna S 2.1 (high) が平均スコアでリードし、5.4 vs 5.3 です。 Qwen3.6 35B A3B の benchmark コストが低く、$0.051 vs $0.114 です。 Qwen3.6 35B A3B の方が高速で、5.57s vs 111.60s です、成功率は 27.3% vs 28.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-04

順位
#245
合計出力トークン
584,864
応答時間(平均)
111.60s
合計コスト
$0.114
順位
#251
合計出力トークン
45,905
応答時間(平均)
5.57s
合計コスト
$0.051
おすすめモデル Qwen3.6 35B A3B

スコアはここでの最高値に近く(5.3 vs 5.4)、Laguna S 2.1 (high) より約 2.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high リリース: 2026-07-21 無料で利用可能 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none リリース: 2026-04-20
スコア 5.4 5.3
順位 #245 #251
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.1 8.1
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 27.3% 28.8%
不安定なテスト 5 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.153 1.470
合計コスト $0.114 $0.051
入力価格 $0.090 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $0.180 / 1M $0.900 / 1M
合計入力トークン 208,937 93,990
出力トークン 175,588 45,905
推論トークン 409,276 0
応答時間(平均) 111.60s 5.57s
応答時間(最大) 1190.11s 39.54s
応答時間(合計) 2455.24s 111.32s
パラメータ 118B 総数 (8B アクティブ) 35B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 重み公開 オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#245 Laguna S 2.1

high
コスト
$0.001
時間
6.8s
トークン
1,389 tok

#251 Qwen3.6 35B A3B

none
コスト
$0.008
時間
30.1s
トークン
6,317 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0

クイック比較

比較ペアを切り替え