ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Laguna S 2.1 (medium) vs Qwen3.6 35B A3B

Laguna S 2.1 (medium) が平均スコアでリードし、5.4 vs 5.3 です。 Qwen3.6 35B A3B の benchmark コストが低く、$0.051 vs $0.053 です。 Qwen3.6 35B A3B の方が高速で、5.57s vs 58.42s です、成功率は 24.2% vs 28.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-04

順位
#239
合計出力トークン
339,595
応答時間(平均)
58.42s
合計コスト
$0.053
順位
#251
合計出力トークン
45,905
応答時間(平均)
5.57s
合計コスト
$0.051
おすすめモデル Qwen3.6 35B A3B

スコアはここでの最高値に近く(5.3 vs 5.4)、Laguna S 2.1 (medium) より約 10.5 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium リリース: 2026-07-21 無料で利用可能 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none リリース: 2026-04-20
スコア 5.4 5.3
順位 #239 #251
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.8 8.1
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 24.2% 28.8%
不安定なテスト 3 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.451 1.470
合計コスト $0.053 $0.051
入力価格 $0.090 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $0.180 / 1M $0.900 / 1M
合計入力トークン 86,647 93,990
出力トークン 97,298 45,905
推論トークン 242,297 0
応答時間(平均) 58.42s 5.57s
応答時間(最大) 560.31s 39.54s
応答時間(合計) 1285.26s 111.32s
パラメータ 118B 総数 (8B アクティブ) 35B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 重み公開 オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#239 Laguna S 2.1

medium
コスト
$0.001
時間
4.0s
トークン
867 tok

#251 Qwen3.6 35B A3B

none
コスト
$0.008
時間
30.1s
トークン
6,317 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0

クイック比較

比較ペアを切り替え