ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

KAT-Coder-Air V2.5 (low) vs Qwen3.6 35B A3B

KAT-Coder-Air V2.5 (low) が平均スコアでリードし、5.4 vs 5.3 です。 KAT-Coder-Air V2.5 (low) の benchmark コストが低く、$0.046 vs $0.051 です。 Qwen3.6 35B A3B の方が高速で、5.57s vs 10.63s です、成功率は 43.9% vs 28.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#229
合計出力トークン
60,414
応答時間(平均)
10.63s
合計コスト
$0.046
順位
#240
合計出力トークン
45,905
応答時間(平均)
5.57s
合計コスト
$0.051
おすすめモデル Qwen3.6 35B A3B

スコアはここでの最高値に近く(5.3 vs 5.4)、KAT-Coder-Air V2.5 (low) より約 1.9 倍速く応答します。

詳細比較

指標 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low リリース: 2026-07-14 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none リリース: 2026-04-20
スコア 5.4 5.3
順位 #229 #240
信頼性 9.9 10.0
一貫性 7.8 8.1
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 43.9% 28.8%
不安定なテスト 6 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.649 1.470
合計コスト $0.046 $0.051
入力価格 $0.150 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $0.600 / 1M $0.900 / 1M
合計入力トークン 61,094 93,990
出力トークン 6,532 45,905
推論トークン 53,882 0
応答時間(平均) 10.63s 5.57s
応答時間(最大) 86.23s 39.54s
応答時間(合計) 233.77s 111.32s
パラメータ ~35B 総数 (~3B アクティブ) 35B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#229 KAT-Coder-Air V2.5

low
コスト
$0.004
時間
29.9s
トークン
6,008 tok

#240 Qwen3.6 35B A3B

none
コスト
$0.008
時間
30.1s
トークン
6,317 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0

クイック比較

比較ペアを切り替え