ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

KAT-Coder-Air V2.5 (low) vs MiMo-V2.5-Pro

平均スコアは 5.4 vs 5.4 でほぼ同等です。 KAT-Coder-Air V2.5 (low) の benchmark コストが低く、$0.046 vs $0.068 です。 MiMo-V2.5-Pro の方が高速で、4.24s vs 10.63s です、成功率は 43.9% vs 33.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#229
合計出力トークン
60,414
応答時間(平均)
10.63s
合計コスト
$0.046
順位
#231
合計出力トークン
15,362
応答時間(平均)
4.24s
合計コスト
$0.068
おすすめモデル MiMo-V2.5-Pro

ここでは最高スコア(5.4)で、KAT-Coder-Air V2.5 (low) より約 2.5 倍速く応答します。

詳細比較

指標 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low リリース: 2026-07-14 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none リリース: 2026-04-22
スコア 5.4 5.4
順位 #229 #231
信頼性 9.9 10.0
一貫性 7.8 8.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 43.9% 33.3%
不安定なテスト 6 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.649 1.808
合計コスト $0.046 $0.068
入力価格 $0.150 / 1M $0.435 / 1M
出力価格 $0.600 / 1M $0.870 / 1M
合計入力トークン 61,094 124,808
出力トークン 6,532 15,362
推論トークン 53,882 0
応答時間(平均) 10.63s 4.24s
応答時間(最大) 86.23s 53.13s
応答時間(合計) 233.77s 93.28s
パラメータ ~35B 総数 (~3B アクティブ) 1.02T 総数 (42B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#229 KAT-Coder-Air V2.5

low
コスト
$0.004
時間
29.9s
トークン
6,008 tok

#231 MiMo-V2.5-Pro

none
コスト
$0.004
時間
46.4s
トークン
4,025 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0

クイック比較

比較ペアを切り替え