ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

KAT-Coder-Air V2.5 (low) vs GPT-5.6 Luna

平均スコアは 5.4 vs 5.4 でほぼ同等です。 GPT-5.6 Luna の benchmark コストが低く、$0.029 vs $0.046 です。 GPT-5.6 Luna の方が高速で、1.50s vs 10.63s です、成功率は 43.9% vs 36.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#229
合計出力トークン
60,414
応答時間(平均)
10.63s
合計コスト
$0.046
順位
#230
合計出力トークン
6,709
応答時間(平均)
1.50s
合計コスト
$0.029
おすすめモデル GPT-5.6 Luna

ここでは最高スコア(5.4)で、KAT-Coder-Air V2.5 (low) より約 1.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low リリース: 2026-07-14 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna none リリース: 2026-07-09
スコア 5.4 5.4
順位 #229 #230
信頼性 9.9 10.0
一貫性 7.8 8.8
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 43.9% 36.4%
不安定なテスト 6 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.649 2.357
合計コスト $0.046 $0.029
入力価格 $0.150 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $0.600 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 61,094 101,332
出力トークン 6,532 6,709
推論トークン 53,882 0
応答時間(平均) 10.63s 1.50s
応答時間(最大) 86.23s 10.57s
応答時間(合計) 233.77s 33.05s
パラメータ ~35B 総数 (~3B アクティブ) ~400B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#229 KAT-Coder-Air V2.5

low
コスト
$0.004
時間
29.9s
トークン
6,008 tok

#230 GPT-5.6 Luna

none
コスト
$0.016
時間
15.8s
トークン
2,685 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
GPT-5.6 Luna 3.8 7.2 22.2% 1 980ms 7,302 459 0

クイック比較

比較ペアを切り替え