ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5 Nano (medium) vs Step 3.5 Flash (medium)

平均スコアは 6.0 vs 5.9 でほぼ同等です。 GPT-5 Nano (medium) の benchmark コストが低く、$0.118 vs $0.132 です。 GPT-5 Nano (medium) の方が高速で、54.20s vs 191.63s です、成功率は 54.5% vs 50.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#184
合計出力トークン
282,437
応答時間(平均)
54.20s
合計コスト
$0.118
順位
#187
合計出力トークン
568,536
応答時間(平均)
191.63s
合計コスト
$0.132
おすすめモデル GPT-5 Nano (medium)

ここでは最高スコア(6.0)で、Step 3.5 Flash (medium) より約 3.5 倍速く応答します。

詳細比較

指標 GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium リリース: 2025-08-07 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium リリース: 2026-02-01
スコア 6.0 5.9
順位 #184 #187
信頼性 10.0 10.0
一貫性 6.6 8.6
試行回数 66/66 63/66
正解テスト
試行ごとの合格率 54.5% 50.0%
不安定なテスト 9 2
総実行回数 66 63
結果あたりのコスト 1.472 0.858
合計コスト $0.118 $0.132
入力価格 $0.050 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $0.400 / 1M $0.300 / 1M
合計入力トークン 94,944 65,716
出力トークン 12,037 189,424
推論トークン 270,400 379,112
応答時間(平均) 54.20s 191.63s
応答時間(最大) 227.89s 1597.85s
応答時間(合計) 867.23s 3066.07s
パラメータ ~120B 総数 (~5B アクティブ) 196B 総数 (11B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 GPT-5 Nano

medium
コスト
$0.006
時間
108.5s
トークン
13,209 tok

#187 Step 3.5 Flash

medium
コスト
$0.008
時間
277.1s
トークン
23,695 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

クイック比較

比較ペアを切り替え