ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5 Nano (medium) vs Qwen3.5-Flash

平均スコアは 6.0 vs 6.0 でほぼ同等です。 Qwen3.5-Flash の benchmark コストが低く、$0.073 vs $0.118 です。 Qwen3.5-Flash の方が高速で、25.28s vs 54.20s です、成功率は 54.5% vs 34.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-29

順位
#188
合計出力トークン
282,437
応答時間(平均)
54.20s
合計コスト
$0.118
順位
#189
合計出力トークン
209,201
応答時間(平均)
25.28s
合計コスト
$0.073
おすすめモデル Qwen3.5-Flash

ここでは最高スコア(6.0)で、GPT-5 Nano (medium) より約 1.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium リリース: 2025-08-07 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none リリース: 2026-02-24
スコア 6.0 6.0
順位 #188 #189
信頼性 10.0 10.0
一貫性 6.6 9.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 54.5% 34.9%
不安定なテスト 9 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.472 1.066
合計コスト $0.118 $0.073
入力価格 $0.050 / 1M $0.065 / 1M
出力価格 $0.400 / 1M $0.260 / 1M
合計入力トークン 94,944 282,356
出力トークン 12,037 209,201
推論トークン 270,400 0
応答時間(平均) 54.20s 25.28s
応答時間(最大) 227.89s 480.96s
応答時間(合計) 867.23s 556.14s
パラメータ ~120B 総数 (~5B アクティブ) ~35B 総数 (~3B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#188 GPT-5 Nano

medium
コスト
$0.006
時間
108.5s
トークン
13,209 tok

#189 Qwen3.5-Flash

none
コスト
$0.003
時間
47.4s
トークン
7,799 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

クイック比較

比較ペアを切り替え