ナビゲーション
Advertise here

Qwen3.5-Flash vs GLM 5.3 Flash (low)

Qwen3.5-Flash が平均スコアでリードし、6.7 vs 6.6 です。 GLM 5.3 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.038 vs $0.089 です。 GLM 5.3 Flash (low) の方が高速で、11.82s vs 26.52s です、成功率は 37.7% vs 58.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-17

比較対象モデル

順位
#205
合計出力トークン
219,122
応答時間(平均)
26.52s
合計コスト
$0.089
順位
#213
合計出力トークン
27,168
応答時間(平均)
11.82s
合計コスト
$0.038
おすすめモデル GLM 5.3 Flash (low)

スコアはここでの最高値に近く(6.6 vs 6.7)、Qwen3.5-Flash より約 2.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none リリース: 2026-02-24 GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash low リリース: 2026-08-26
スコア 6.7 6.6
順位 #205 #213
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 8.5
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 37.7% 58.0%
不安定なテスト 2 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.113 0.338
合計コスト $0.089 $0.038
入力価格 $0.065 / 1M $0.150 / 1M
出力価格 $0.260 / 1M $0.500 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし $0.030 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 463,872 255,173
出力トークン 219,122 9,891
推論トークン 0 17,277
応答時間(平均) 26.52s 11.82s
応答時間(最大) 480.96s 90.45s
応答時間(合計) 609.94s 271.92s
パラメータ ~35B 総数 (~3B アクティブ) 320B 総数 (18B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#205 Qwen3.5-Flash

none
コスト
$0.003
時間
47.4s
トークン
7,799 tok

#213 GLM 5.3 Flash

low
コスト
$0.001
時間
20.7s
トークン
1,482 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0
GLM 5.3 Flash 5.4 7.2 44.4% 1 10.38s 7,317 398 3,973

比較ペアを切り替え