ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Nemotron 3 Ultra vs GPT-5 Nano (medium)

Nemotron 3 Ultra が平均スコアでリードし、6.1 vs 6.0 です。 Nemotron 3 Ultra の benchmark コストが低く、$0.093 vs $0.118 です。 Nemotron 3 Ultra の方が高速で、3.88s vs 54.20s です、成功率は 42.4% vs 54.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-08

比較対象モデル

順位
#203
合計出力トークン
9,470
応答時間(平均)
3.88s
合計コスト
$0.093
順位
#209
合計出力トークン
282,437
応答時間(平均)
54.20s
合計コスト
$0.118
おすすめモデル Nemotron 3 Ultra

ここでは最高スコア(6.1)で、GPT-5 Nano (medium) より約 14.0 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra none リリース: 2026-06-04 無料で利用可能 GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium リリース: 2025-08-07
スコア 6.1 6.0
順位 #203 #209
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 6.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 42.4% 54.5%
不安定なテスト 2 9
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 1.472
合計コスト $0.093 $0.118
入力価格 $0.625 / 1M $0.050 / 1M
出力価格 $3.125 / 1M $0.400 / 1M
合計入力トークン 101,168 94,944
出力トークン 9,470 12,037
推論トークン 0 270,400
応答時間(平均) 3.88s 54.20s
応答時間(最大) 37.50s 227.89s
応答時間(合計) 85.33s 867.23s
パラメータ 550B 総数 (55B アクティブ) ~120B 総数 (~5B アクティブ)
公開状況 重み公開 クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#203 Nemotron 3 Ultra

none
コスト
$0.000
時間
149.6s
トークン
3,405 tok

#209 GPT-5 Nano

medium
コスト
$0.006
時間
108.5s
トークン
13,209 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Nemotron 3 Ultra 5.5 10.0 33.3% 0 1.02s 7,623 369 0
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152

クイック比較

比較ペアを切り替え