ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 2.5 Flash vs GPT-5 Nano (medium)

Gemini 2.5 Flash が平均スコアでリードし、6.0 vs 6.0 です。 Gemini 2.5 Flash の benchmark コストが低く、$0.017 vs $0.118 です。 Gemini 2.5 Flash の方が高速で、6.19s vs 54.20s です、成功率は 39.4% vs 54.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-29

順位
#184
合計出力トークン
1,890
応答時間(平均)
6.19s
合計コスト
$0.017
順位
#188
合計出力トークン
282,437
応答時間(平均)
54.20s
合計コスト
$0.118
おすすめモデル Gemini 2.5 Flash

ここでは最高スコア(6.0)で、GPT-5 Nano (medium) より約 7.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none リリース: 2025-06-17 GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium リリース: 2025-08-07
スコア 6.0 6.0
順位 #184 #188
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 6.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 39.4% 54.5%
不安定なテスト 1 9
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.209 1.472
合計コスト $0.017 $0.118
入力価格 $0.300 / 1M $0.050 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $0.400 / 1M
合計入力トークン 39,886 94,944
出力トークン 1,890 12,037
推論トークン 0 270,400
応答時間(平均) 6.19s 54.20s
応答時間(最大) 118.00s 227.89s
応答時間(合計) 136.23s 867.23s
パラメータ ~350B 総数 (~20B アクティブ) ~120B 総数 (~5B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 Gemini 2.5 Flash

none
無効なSVG
コスト
$0.164
時間
215.5s
トークン
65,659 tok

#188 GPT-5 Nano

medium
コスト
$0.006
時間
108.5s
トークン
13,209 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152

クイック比較

比較ペアを切り替え