ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 2.5 Flash vs Qwen3.5-Flash (medium)

Qwen3.5-Flash (medium) が平均スコアでリードし、6.1 vs 6.0 です。 Gemini 2.5 Flash の benchmark コストが低く、$0.017 vs $0.142 です。 Gemini 2.5 Flash の方が高速で、6.19s vs 84.44s です、成功率は 39.4% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#180
合計出力トークン
1,890
応答時間(平均)
6.19s
合計コスト
$0.017
順位
#172
合計出力トークン
512,846
応答時間(平均)
84.44s
合計コスト
$0.142
おすすめモデル Gemini 2.5 Flash

スコアはここでの最高値に近く(6.0 vs 6.1)、Qwen3.5-Flash (medium) より約 8.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none リリース: 2025-06-17 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium リリース: 2026-02-24
スコア 6.0 6.1
順位 #180 #172
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 7.8
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 39.4% 65.2%
不安定なテスト 1 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.209 1.491
合計コスト $0.017 $0.142
入力価格 $0.300 / 1M $0.065 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $0.260 / 1M
合計入力トークン 39,886 118,508
出力トークン 1,890 35,457
推論トークン 0 477,389
応答時間(平均) 6.19s 84.44s
応答時間(最大) 118.00s 515.38s
応答時間(合計) 136.23s 1773.20s
パラメータ ~350B 総数 (~20B アクティブ) ~35B 総数 (~3B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#180 Gemini 2.5 Flash

none
無効なSVG
コスト
$0.164
時間
215.5s
トークン
65,659 tok

#172 Qwen3.5-Flash

medium
コスト
$0.002
時間
25.8s
トークン
4,294 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

クイック比較

比較ペアを切り替え