ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Trinity Large Thinking (medium) vs Gemini 2.5 Flash

Trinity Large Thinking (medium) が平均スコアでリードし、6.1 vs 6.0 です。 Gemini 2.5 Flash の benchmark コストが低く、$0.017 vs $0.798 です。 Gemini 2.5 Flash の方が高速で、6.19s vs 85.44s です、成功率は 48.5% vs 39.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-14

順位
#169
合計出力トークン
1,016,785
応答時間(平均)
85.44s
合計コスト
$0.798
順位
#175
合計出力トークン
1,890
応答時間(平均)
6.19s
合計コスト
$0.017
おすすめモデル Gemini 2.5 Flash

スコアはここでの最高値に近く(6.0 vs 6.1)、Trinity Large Thinking (medium) より約 47.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking medium リリース: 2026-07-28 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none リリース: 2025-06-17
スコア 6.1 6.0
順位 #169 #175
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.9 9.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 48.5% 39.4%
不安定なテスト 6 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 9.972 0.209
合計コスト $0.798 $0.017
入力価格 $0.220 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $0.850 / 1M $2.500 / 1M
合計入力トークン 118,486 39,886
出力トークン 156,166 1,890
推論トークン 860,619 0
応答時間(平均) 85.44s 6.19s
応答時間(最大) 525.14s 118.00s
応答時間(合計) 1879.75s 136.23s
パラメータ 398B 総数 (13B アクティブ) ~350B 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 重み公開 クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#169 Trinity Large Thinking

medium
コスト
$0.016
時間
75.9s
トークン
19,401 tok

#175 Gemini 2.5 Flash

none
無効なSVG
コスト
$0.164
時間
215.5s
トークン
65,659 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Trinity Large Thinking 7.5 10.0 66.7% 0 179.02s 7,248 7,413 351,155
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0

クイック比較

比較ペアを切り替え