ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 2.5 Flash vs Step 3.5 Flash (medium)

Gemini 2.5 Flash が平均スコアでリードし、6.0 vs 5.9 です。 Gemini 2.5 Flash の benchmark コストが低く、$0.017 vs $0.132 です。 Gemini 2.5 Flash の方が高速で、6.19s vs 191.63s です、成功率は 39.4% vs 50.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#180
合計出力トークン
1,890
応答時間(平均)
6.19s
合計コスト
$0.017
順位
#187
合計出力トークン
568,536
応答時間(平均)
191.63s
合計コスト
$0.132
おすすめモデル Gemini 2.5 Flash

ここでは最高スコア(6.0)で、Step 3.5 Flash (medium) より約 7.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none リリース: 2025-06-17 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium リリース: 2026-02-01
スコア 6.0 5.9
順位 #180 #187
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 8.6
試行回数 66/66 63/66
正解テスト
試行ごとの合格率 39.4% 50.0%
不安定なテスト 1 2
総実行回数 66 63
結果あたりのコスト 0.209 0.858
合計コスト $0.017 $0.132
入力価格 $0.300 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $0.300 / 1M
合計入力トークン 39,886 65,716
出力トークン 1,890 189,424
推論トークン 0 379,112
応答時間(平均) 6.19s 191.63s
応答時間(最大) 118.00s 1597.85s
応答時間(合計) 136.23s 3066.07s
パラメータ ~350B 総数 (~20B アクティブ) 196B 総数 (11B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#180 Gemini 2.5 Flash

none
無効なSVG
コスト
$0.164
時間
215.5s
トークン
65,659 tok

#187 Step 3.5 Flash

medium
コスト
$0.008
時間
277.1s
トークン
23,695 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

クイック比較

比較ペアを切り替え