ナビゲーション
Advertise here

Gemini 2.5 Flash vs Step 3.5 Flash (medium)

Gemini 2.5 Flash が平均スコアでリードし、5.5 vs 5.4 です。 Gemini 2.5 Flash の benchmark コストが低く、$0.017 vs $0.105 です。 Gemini 2.5 Flash の方が高速で、6.00s vs 190.48s です、成功率は 37.7% vs 49.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#266
合計出力トークン
1,890
応答時間(平均)
6.00s
合計コスト
$0.017
順位
#276
合計出力トークン
607,130
応答時間(平均)
190.48s
合計コスト
$0.105
おすすめモデル Gemini 2.5 Flash

ここでは最高スコア(5.5)で、Step 3.5 Flash (medium) より約 6.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none リリース: 2025-06-17 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium リリース: 2026-02-01
スコア 5.5 5.4
順位 #266 #276
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 8.3
試行回数 69/69 66/69
正解テスト
試行ごとの合格率 37.7% 49.3%
不安定なテスト 1 3
総実行回数 69 66
結果あたりのコスト 0.209 1.047
合計コスト $0.017 $0.105
入力価格 $0.300 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $0.300 / 1M
合計入力トークン 39,886 139,086
出力トークン 1,890 193,584
推論トークン 0 413,546
応答時間(平均) 6.00s 190.48s
応答時間(最大) 118.00s 1597.85s
応答時間(合計) 138.04s 3238.23s
パラメータ ~350B 総数 (~20B アクティブ) 196B 総数 (11B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#266 Gemini 2.5 Flash

none
無効なSVG
コスト
$0.164
時間
215.5s
トークン
65,659 tok

#276 Step 3.5 Flash

medium
コスト
$0.008
時間
277.1s
トークン
23,695 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

クイック比較

比較ペアを切り替え