ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Thinking (low) vs Qwen3.5-Flash

平均スコアは 6.0 vs 6.1 でほぼ同等です。 Qwen3.5-Flash の benchmark コストが低く、$0.073 vs $0.656 です。 Qwen3.5-Flash の方が高速で、25.28s vs 96.78s です、成功率は 48.5% vs 39.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-28

順位
#145
合計出力トークン
815,220
応答時間(平均)
96.78s
合計コスト
$0.656
順位
#140
合計出力トークン
209,201
応答時間(平均)
25.28s
合計コスト
$0.073
おすすめモデル Qwen3.5-Flash

ここでは最高スコア(6.1)で、Trinity Large Thinking (low) より約 9.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking low リリース: 2026-07-28 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none リリース: 2026-02-24
スコア 6.0 6.1
順位 #145 #140
信頼性 9.7 10.0
一貫性 7.9 9.3
正解テスト
試行ごとの合格率 48.5% 39.4%
不安定なテスト 6 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 8.199 0.933
合計コスト $0.656 $0.073
入力価格 $0.220 / 1M $0.065 / 1M
出力価格 $0.850 / 1M $0.260 / 1M
合計入力トークン 122,845 282,347
出力トークン 117,704 209,201
推論トークン 697,516 0
応答時間(平均) 96.78s 25.28s
応答時間(最大) 540.96s 480.96s
応答時間(合計) 2129.13s 556.24s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#145 Trinity Large Thinking

low
コスト
$0.021
時間
173.2s
トークン
24,586 tok

#140 Qwen3.5-Flash

none
コスト
$0.003
時間
47.4s
トークン
7,799 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Trinity Large Thinking 5.3 10.0 33.3% 0 344.45s 5,441 27,039 217,241
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

クイック比較

比較ペアを切り替え