ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.6 Terra vs Step 3.5 Flash (medium)

平均スコアは 6.0 vs 5.9 でほぼ同等です。 Step 3.5 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.132 vs $0.280 です。 GPT-5.6 Terra の方が高速で、1.66s vs 191.63s です、成功率は 42.4% vs 50.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#184
合計出力トークン
6,221
応答時間(平均)
1.66s
合計コスト
$0.280
順位
#189
合計出力トークン
568,536
応答時間(平均)
191.63s
合計コスト
$0.132
おすすめモデル GPT-5.6 Terra

ここでは最高スコア(6.0)で、Step 3.5 Flash (medium) より約 115.4 倍速く応答します。

詳細比較

指標 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra none リリース: 2026-07-09 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium リリース: 2026-02-01
スコア 6.0 5.9
順位 #184 #189
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 8.6
試行回数 66/66 63/66
正解テスト
試行ごとの合格率 42.4% 50.0%
不安定なテスト 3 2
総実行回数 66 63
結果あたりのコスト 4.356 0.858
合計コスト $0.280 $0.132
入力価格 $2.000 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $12.000 / 1M $0.300 / 1M
合計入力トークン 102,268 65,716
出力トークン 6,221 189,424
推論トークン 0 379,112
応答時間(平均) 1.66s 191.63s
応答時間(最大) 10.07s 1597.85s
応答時間(合計) 36.54s 3066.07s
パラメータ ~1T 総数 (~60B アクティブ) 196B 総数 (11B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 GPT-5.6 Terra

none
コスト
$0.030
時間
14.7s
トークン
2,082 tok

#189 Step 3.5 Flash

medium
コスト
$0.008
時間
277.1s
トークン
23,695 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.6 Terra 5.5 10.0 33.3% 0 1.00s 7,302 336 0
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

クイック比較

比較ペアを切り替え