ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Thinking (medium) vs GPT-5.6 Terra

平均スコアは 6.0 vs 6.0 でほぼ同等です。 GPT-5.6 Terra の benchmark コストが低く、$0.175 vs $0.792 です。 GPT-5.6 Terra の方が高速で、1.65s vs 84.96s です、成功率は 45.5% vs 42.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-28

順位
#150
合計出力トークン
1,002,646
応答時間(平均)
84.96s
合計コスト
$0.792
順位
#148
合計出力トークン
6,203
応答時間(平均)
1.65s
合計コスト
$0.175
おすすめモデル GPT-5.6 Terra

ここでは最高スコア(6.0)で、Trinity Large Thinking (medium) より約 4.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking medium リリース: 2026-07-28 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra none リリース: 2026-07-09
スコア 6.0 6.0
順位 #150 #148
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.6 8.9
正解テスト
試行ごとの合格率 45.5% 42.4%
不安定なテスト 7 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 11.308 4.359
合計コスト $0.792 $0.175
入力価格 $0.220 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $0.850 / 1M $7.500 / 1M
合計入力トークン 118,477 102,259
出力トークン 148,823 6,203
推論トークン 853,823 0
応答時間(平均) 84.96s 1.65s
応答時間(最大) 525.14s 10.07s
応答時間(合計) 1869.16s 36.28s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#150 Trinity Large Thinking

medium
コスト
$0.016
時間
75.9s
トークン
19,401 tok

#148 GPT-5.6 Terra

none
コスト
$0.030
時間
14.7s
トークン
2,082 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Trinity Large Thinking 7.5 10.0 66.7% 0 179.02s 7,248 7,413 351,155
GPT-5.6 Terra 5.5 10.0 33.3% 0 1.00s 7,302 336 0

クイック比較

比較ペアを切り替え