ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Trinity Large Thinking (medium) vs Qwen3.5-35B-A3B

Qwen3.5-35B-A3B が平均スコアでリードし、6.1 vs 6.0 です。 Qwen3.5-35B-A3B の benchmark コストが低く、$0.106 vs $0.792 です。 Qwen3.5-35B-A3B の方が高速で、12.72s vs 84.96s です、成功率は 45.5% vs 43.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-28

順位
#150
合計出力トークン
1,002,646
応答時間(平均)
84.96s
合計コスト
$0.792
順位
#142
合計出力トークン
86,614
応答時間(平均)
12.72s
合計コスト
$0.106
おすすめモデル Qwen3.5-35B-A3B

ここでは最高スコア(6.1)で、Trinity Large Thinking (medium) より約 7.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking medium リリース: 2026-07-28 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none リリース: 2026-02-24
スコア 6.0 6.1
順位 #150 #142
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.6 8.6
正解テスト
試行ごとの合格率 45.5% 43.9%
不安定なテスト 7 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 11.308 1.578
合計コスト $0.792 $0.106
入力価格 $0.220 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $0.850 / 1M $1.000 / 1M
合計入力トークン 118,477 134,521
出力トークン 148,823 86,614
推論トークン 853,823 0
応答時間(平均) 84.96s 12.72s
応答時間(最大) 525.14s 209.15s
応答時間(合計) 1869.16s 279.90s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#150 Trinity Large Thinking

medium
コスト
$0.016
時間
75.9s
トークン
19,401 tok

#142 Qwen3.5-35B-A3B

none
コスト
$0.005
時間
28.4s
トークン
4,518 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Trinity Large Thinking 7.5 10.0 66.7% 0 179.02s 7,248 7,413 351,155
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0

クイック比較

比較ペアを切り替え