ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

概要

Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) が平均スコアでリードし、6.1 vs 5.9 です。 Qwen3.5-35B-A3B の benchmark コストが低く、$0.012 vs $0.013 です。 Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) の方が高速で、1.33s vs 3.37s です、成功率は 54.0% vs 42.9% です。

おすすめモデルGemini 3.1 Flash Lite (minimal)ここでは最高スコア(6.1)で、Qwen3.5-35B-A3B より約 2.5 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-14

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal リリース: 2026-05-08 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none リリース: 2026-02-24
スコア 6.1 5.9
順位 #116 #127
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.8 8.9
正解テスト
試行ごとの合格率 54.0% 42.9%
不安定なテスト 3 3
総実行回数 63 63
結果あたりのコスト 0.130 0.230
合計コスト $0.013 $0.012
入力価格 $0.250 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $1.000 / 1M
合計入力トークン 36,973 48,194
出力トークン 2,487 4,343
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 1.33s 3.37s
応答時間(最大) 4.49s 47.43s
応答時間(合計) 27.91s 70.75s

生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#116 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
コスト
$0.001
時間
3.7s
トークン
635 tok

#127 Qwen3.5-35B-A3B

none
コスト
$0.005
時間
28.4s
トークン
4,518 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0

クイック比較

比較ペアを切り替え