ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) vs Qwen3.6 Max Preview

Qwen3.6 Max Preview が平均スコアでリードし、6.6 vs 6.1 です。 Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) の benchmark コストが低く、$0.047 vs $0.231 です。 Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) の方が高速で、1.86s vs 7.82s です、成功率は 51.5% vs 60.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-28

順位
#134
合計出力トークン
11,118
応答時間(平均)
1.86s
合計コスト
$0.047
順位
#110
合計出力トークン
19,257
応答時間(平均)
7.82s
合計コスト
$0.231
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite (minimal)

スコアはここでの最高値に近く(6.1 vs 6.6)、Qwen3.6 Max Preview より約 5.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal リリース: 2026-05-08 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none リリース: 2026-04-20
スコア 6.1 6.6
順位 #134 #110
信頼性 10.0 9.9
一貫性 8.9 9.3
正解テスト
試行ごとの合格率 51.5% 60.6%
不安定なテスト 3 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.465 2.061
合計コスト $0.047 $0.231
入力価格 $0.250 / 1M $1.040 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $6.240 / 1M
合計入力トークン 119,065 106,339
出力トークン 11,118 19,257
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 1.86s 7.82s
応答時間(最大) 12.97s 102.62s
応答時間(合計) 40.88s 172.01s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#134 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
コスト
$0.001
時間
3.7s
トークン
635 tok

#110 Qwen3.6 Max Preview

none
コスト
$0.025
時間
83.9s
トークン
4,066 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

クイック比較

比較ペアを切り替え