ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemma 4 26B A4B vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

平均スコアは 6.6 vs 6.6 でほぼ同等です。 Gemma 4 26B A4B (medium) の benchmark コストが低く、$0.082 vs $0.231 です。 Qwen3.6 Max Preview の方が高速で、7.82s vs 103.83s です、成功率は 66.7% vs 60.6% です。

おすすめモデルQwen3.6 Max Previewここでは最高スコア(6.6)で、Gemma 4 26B A4B (medium) より約 13.3 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-17

指標 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium リリース: 2026-04-03 無料で利用可能 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none リリース: 2026-04-20
スコア 6.6 6.6
順位 #91 #93
信頼性 9.4 9.9
一貫性 9.2 9.3
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 60.6%
不安定なテスト 2 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.643 2.061
合計コスト $0.082 $0.231
入力価格 $0.100 / 1M $1.040 / 1M
出力価格 $0.300 / 1M $6.240 / 1M
合計入力トークン 77,550 106,339
出力トークン 28,036 19,257
推論トークン 219,491 0
応答時間(平均) 103.83s 7.82s
応答時間(最大) 912.19s 102.62s
応答時間(合計) 2180.47s 172.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 Gemma 4 26B A4B

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#93 Qwen3.6 Max Preview

none
コスト
$0.025
時間
83.9s
トークン
4,066 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

クイック比較

比較ペアを切り替え