ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemma 4 26B A4B vs OpenAI: GPT-5.5

GPT-5.5 が平均スコアでリードし、6.9 vs 6.6 です。 Gemma 4 26B A4B (medium) の benchmark コストが低く、$0.082 vs $0.544 です。 GPT-5.5 の方が高速で、2.36s vs 103.83s です、成功率は 66.7% vs 56.1% です。

おすすめモデルGPT-5.5ここでは最高スコア(6.9)で、Gemma 4 26B A4B (medium) より約 44.0 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-17

指標 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium リリース: 2026-04-03 無料で利用可能 GPT-5.5 GPT-5.5 none リリース: 2026-04-24
スコア 6.6 6.9
順位 #91 #84
信頼性 9.4 10.0
一貫性 9.2 8.9
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 56.1%
不安定なテスト 2 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.643 4.945
合計コスト $0.082 $0.544
入力価格 $0.100 / 1M $5.000 / 1M
出力価格 $0.300 / 1M $30.000 / 1M
合計入力トークン 77,550 79,285
出力トークン 28,036 4,915
推論トークン 219,491 0
応答時間(平均) 103.83s 2.36s
応答時間(最大) 912.19s 12.24s
応答時間(合計) 2180.47s 51.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 Gemma 4 26B A4B

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#84 GPT-5.5

none
コスト
$0.090
時間
54.3s
トークン
3,063 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
GPT-5.5 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,305 462 0

クイック比較

比較ペアを切り替え