ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemma 4 26B A4B vs Qwen: Qwen3.5-27B

Gemma 4 26B A4B (medium) が平均スコアでリードし、6.6 vs 6.5 です。 Qwen3.5-27B の benchmark コストが低く、$0.058 vs $0.082 です。 Qwen3.5-27B の方が高速で、4.76s vs 103.83s です、成功率は 66.7% vs 40.9% です。

おすすめモデルQwen3.5-27Bスコアはここでの最高値に近く(6.5 vs 6.6)、Gemma 4 26B A4B (medium) より約 21.8 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-17

指標 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium リリース: 2026-04-03 無料で利用可能 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none リリース: 2026-02-24
スコア 6.6 6.5
順位 #91 #98
信頼性 9.4 10.0
一貫性 9.2 9.3
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 40.9%
不安定なテスト 2 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.643 0.763
合計コスト $0.082 $0.058
入力価格 $0.100 / 1M $0.195 / 1M
出力価格 $0.300 / 1M $1.560 / 1M
合計入力トークン 77,550 102,316
出力トークン 28,036 24,321
推論トークン 219,491 0
応答時間(平均) 103.83s 4.76s
応答時間(最大) 912.19s 69.46s
応答時間(合計) 2180.47s 104.71s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 Gemma 4 26B A4B

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#98 Qwen3.5-27B

none
コスト
$0.007
時間
42.9s
トークン
4,273 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

クイック比較

比較ペアを切り替え