ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 26B A4B (medium) vs Qwen3.5-27B

Gemma 4 26B A4B (medium) が平均スコアでリードし、7.3 vs 7.2 です。 Gemma 4 26B A4B (medium) の benchmark コストが低く、$0.101 vs $0.116 です。 Qwen3.5-27B の方が高速で、9.98s vs 105.03s です、成功率は 71.0% vs 47.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-02

比較対象モデル

順位
#131
合計出力トークン
269,351
応答時間(平均)
105.03s
合計コスト
$0.101
順位
#139
合計出力トークン
36,422
応答時間(平均)
9.98s
合計コスト
$0.116
おすすめモデル Qwen3.5-27B

スコアはここでの最高値に近く(7.2 vs 7.3)、Gemma 4 26B A4B (medium) より約 10.5 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium リリース: 2026-04-03 無料で利用可能 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none リリース: 2026-02-24
スコア 7.3 7.2
順位 #131 #139
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.4
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 71.0% 47.8%
不安定なテスト 1 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.679 1.153
合計コスト $0.101 $0.116
入力価格 $0.090 / 1M $0.195 / 1M
出力価格 $0.300 / 1M $1.560 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.050 / 1M 該当なし
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 224,367 283,977
出力トークン 27,095 36,422
推論トークン 242,256 0
応答時間(平均) 105.03s 9.98s
応答時間(最大) 912.19s 124.53s
応答時間(合計) 2310.63s 229.52s
パラメータ 25.2B 総数 (3.8B アクティブ) 27B
公開状況 オープンソース オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#131 Gemma 4 26B A4B

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#139 Qwen3.5-27B

none
コスト
$0.007
時間
42.9s
トークン
4,273 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

クイック比較

比較ペアを切り替え