ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 26B A4B (medium) vs Step 3.7 Flash (high)

Step 3.7 Flash (high) が平均スコアでリードし、6.9 vs 6.6 です。 Gemma 4 26B A4B (medium) の benchmark コストが低く、$0.096 vs $1.207 です。 Step 3.7 Flash (high) の方が高速で、64.68s vs 103.83s です、成功率は 66.7% vs 63.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

順位
#104
合計出力トークン
247,527
応答時間(平均)
103.83s
合計コスト
$0.096
順位
#94
合計出力トークン
1,032,395
応答時間(平均)
64.68s
合計コスト
$1.207
おすすめモデル Gemma 4 26B A4B (medium)

スコアはここでの最高値に近く(6.6 vs 6.9)、Step 3.7 Flash (high) より約 12.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium リリース: 2026-04-03 無料で利用可能 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high リリース: 2026-05-29
スコア 6.6 6.9
順位 #104 #94
信頼性 9.4 10.0
一貫性 9.2 8.0
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 63.6%
不安定なテスト 2 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.643 10.973
合計コスト $0.096 $1.207
入力価格 $0.120 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $0.350 / 1M $1.150 / 1M
合計入力トークン 77,550 98,691
出力トークン 28,036 1,032,395
推論トークン 219,491 0
応答時間(平均) 103.83s 64.68s
応答時間(最大) 912.19s 364.99s
応答時間(合計) 2180.47s 1423.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Gemma 4 26B A4B

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#94 Step 3.7 Flash

high
コスト
$0.007
時間
63.6s
トークン
6,030 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

クイック比較

比較ペアを切り替え