ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

Qwen3.6 Max Preview が平均スコアでリードし、6.6 vs 6.5 です。 Qwen3.6 Max Preview の benchmark コストが低く、$0.231 vs $0.621 です。 Qwen3.6 Max Preview の方が高速で、7.82s vs 16.26s です、成功率は 59.1% vs 60.6% です。

おすすめモデルQwen3.6 Max Previewここでは最高スコア(6.6)で、Gemini 3.1 Flash Lite (low) より約 2.7 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-17

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low リリース: 2026-05-08 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none リリース: 2026-04-20
スコア 6.5 6.6
順位 #100 #93
信頼性 10.0 9.9
一貫性 9.2 9.3
正解テスト
試行ごとの合格率 59.1% 60.6%
不安定なテスト 2 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.170 2.061
合計コスト $0.621 $0.231
入力価格 $0.250 / 1M $1.040 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $6.240 / 1M
合計入力トークン 94,224 106,339
出力トークン 7,759 19,257
推論トークン 390,126 0
応答時間(平均) 16.26s 7.82s
応答時間(最大) 318.02s 102.62s
応答時間(合計) 357.64s 172.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#100 Gemini 3.1 Flash Lite

low
コスト
$0.003
時間
4.0s
トークン
1,479 tok

#93 Qwen3.6 Max Preview

none
コスト
$0.025
時間
83.9s
トークン
4,066 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

クイック比較

比較ペアを切り替え