ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) vs Qwen3.6 Max Preview

Qwen3.6 Max Preview が平均スコアでリードし、6.6 vs 6.5 です。 Qwen3.6 Max Preview の benchmark コストが低く、$0.228 vs $0.646 です。 Qwen3.6 Max Preview の方が高速で、7.82s vs 16.70s です、成功率は 59.1% vs 60.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-28

順位
#117
合計出力トークン
412,200
応答時間(平均)
16.70s
合計コスト
$0.646
順位
#110
合計出力トークン
19,257
応答時間(平均)
7.82s
合計コスト
$0.228
おすすめモデル Qwen3.6 Max Preview

ここでは最高スコア(6.6)で、Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) より約 2.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low リリース: 2026-03-03 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none リリース: 2026-04-20
スコア 6.5 6.6
順位 #117 #110
信頼性 10.0 9.9
一貫性 10.0 9.3
正解テスト
試行ごとの合格率 59.1% 60.6%
不安定なテスト 0 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.969 2.061
合計コスト $0.646 $0.228
入力価格 $0.250 / 1M $1.028 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $6.162 / 1M
合計入力トークン 110,185 106,339
出力トークン 14,717 19,257
推論トークン 397,483 0
応答時間(平均) 16.70s 7.82s
応答時間(最大) 309.35s 102.62s
応答時間(合計) 367.47s 172.01s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#117 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
コスト
$0.002
時間
3.7s
トークン
1,203 tok

#110 Qwen3.6 Max Preview

none
コスト
$0.025
時間
83.9s
トークン
4,066 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

クイック比較

比較ペアを切り替え