ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meituan: LongCat 2.0 vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

平均スコアは 6.6 vs 6.6 でほぼ同等です。 Qwen3.6 Max Preview の benchmark コストが低く、$0.231 vs $0.469 です。 Qwen3.6 Max Preview の方が高速で、7.82s vs 148.73s です、成功率は 53.0% vs 60.6% です。

おすすめモデルQwen3.6 Max Previewここでは最高スコア(6.6)で、LongCat 2.0 (high) より約 2.0 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-21

指標 LongCat 2.0 LongCat 2.0 high リリース: 2026-07-20 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none リリース: 2026-04-20
スコア 6.6 6.6
順位 #102 #103
信頼性 9.4 9.9
一貫性 8.2 9.3
正解テスト
試行ごとの合格率 53.0% 60.6%
不安定なテスト 5 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.202 2.061
合計コスト $0.469 $0.231
入力価格 $0.300 / 1M $1.040 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $6.240 / 1M
合計入力トークン 93,357 106,339
出力トークン 30,466 19,257
推論トークン 336,325 0
応答時間(平均) 148.73s 7.82s
応答時間(最大) 941.66s 102.62s
応答時間(合計) 3272.00s 172.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#102 LongCat 2.0

high
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

#103 Qwen3.6 Max Preview

none
コスト
$0.025
時間
83.9s
トークン
4,066 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
LongCat 2.0 7.6 7.2 77.8% 1 505.33s 6,913 244 192,377
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

クイック比較

比較ペアを切り替え