ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Z.ai: GLM 5.2

GLM 5.2 が平均スコアでリードし、6.6 vs 6.5 です。 GLM 5.2 の benchmark コストが低く、$0.145 vs $0.621 です。 GLM 5.2 の方が高速で、9.34s vs 16.26s です、成功率は 59.1% vs 59.1% です。

おすすめモデルGLM 5.2ここでは最高スコア(6.6)で、Gemini 3.1 Flash Lite (low) より約 4.3 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-17

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low リリース: 2026-05-08 GLM 5.2 GLM 5.2 none リリース: 2026-06-17
スコア 6.5 6.6
順位 #100 #92
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 9.2
正解テスト
試行ごとの合格率 59.1% 59.1%
不安定なテスト 2 2
総実行回数 66 64
結果あたりのコスト 5.170 1.421
合計コスト $0.621 $0.145
入力価格 $0.250 / 1M $0.919 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $2.887 / 1M
合計入力トークン 94,224 112,359
出力トークン 7,759 14,340
推論トークン 390,126 0
応答時間(平均) 16.26s 9.34s
応答時間(最大) 318.02s 79.65s
応答時間(合計) 357.64s 205.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#100 Gemini 3.1 Flash Lite

low
コスト
$0.003
時間
4.0s
トークン
1,479 tok

#92 GLM 5.2

none
無効なSVG
コスト
$0.033
時間
87.7s
トークン
7,455 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

クイック比較

比較ペアを切り替え