Qwen: Qwen3.6 27B vs Z.ai: GLM 5.2

GLM 5.2 が平均スコアでリードし、6.6 vs 6.5 です。 GLM 5.2 の benchmark コストが低く、$0.145 vs $0.779 です。 GLM 5.2 の方が高速で、9.34s vs 106.32s です、成功率は 59.1% vs 59.1% です。

おすすめモデルGLM 5.2ここでは最高スコア（6.6）で、Qwen3.6 27B (medium) より約 5.4 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-17

指標	Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium リリース: 2026-04-20	GLM 5.2 GLM 5.2 none リリース: 2026-06-17

指標	Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium リリース: 2026-04-20	GLM 5.2 GLM 5.2 none リリース: 2026-06-17
スコア	6.5	6.6
順位	#94	#92
信頼性	10.0	10.0
一貫性	8.0	9.2
正解テスト
試行ごとの合格率	59.1%	59.1%
不安定なテスト	6	2
総実行回数	66	64
結果あたりのコスト	7.319	1.421
合計コスト	$0.779	$0.145
入力価格	$0.450 / 1M	$0.919 / 1M
出力価格	$2.700 / 1M	$2.887 / 1M
合計入力トークン	106,167	112,359
出力トークン	32,889	14,340
推論トークン	241,303	0
応答時間（平均）	106.32s	9.34s
応答時間（最大）	1085.11s	79.65s
応答時間（合計）	2339.12s	205.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#94 Qwen3.6 27B

medium

コスト: $0.009
時間: 39.6s
トークン: 3,090 tok

#92 GLM 5.2

none

無効なSVG

コスト: $0.033
時間: 87.7s
トークン: 7,455 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

カテゴリ:

反AIトリック	スコア	一貫性	試行ごとの合格率	不安定なテスト	正解テスト	応答時間（平均）	入力トークン	出力トークン	推論トークン
Qwen3.6 27B	8.3	10.0	75.0%	0		12.62s	453	582	4,311
GLM 5.2	8.3	10.0	75.0%	0		3.70s	567	313	0

コーディング	スコア	一貫性	試行ごとの合格率	不安定なテスト	正解テスト	応答時間（平均）	入力トークン	出力トークン	推論トークン
Qwen3.6 27B	7.7	10.0	66.7%	0		142.99s	5,051	7,968	43,367
GLM 5.2	3.7	9.5	0.0%	0		7.55s	7,263	1,958	0

複合	スコア	一貫性	試行ごとの合格率	不安定なテスト	正解テスト	応答時間（平均）	入力トークン	出力トークン	推論トークン
Qwen3.6 27B	6.7	3.7	50.0%	2		584.09s	81,895	18,788	133,471
GLM 5.2	6.9	5.9	66.7%	1		50.17s	88,074	11,016	0

データ解析と抽出	スコア	一貫性	試行ごとの合格率	不安定なテスト	正解テスト	応答時間（平均）	入力トークン	出力トークン	推論トークン
Qwen3.6 27B	3.5	1.4	50.0%	2		37.30s	7,778	568	9,404
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		7.17s	7,113	204	0

ドメイン特化	スコア	一貫性	試行ごとの合格率	不安定なテスト	正解テスト	応答時間（平均）	入力トークン	出力トークン	推論トークン
Qwen3.6 27B	2.9	7.2	11.1%	1		73.38s	662	3,510	20,352
GLM 5.2	5.3	10.0	33.3%	0		4.04s	606	23	0

汎用知能	スコア	一貫性	試行ごとの合格率	不安定なテスト	正解テスト	応答時間（平均）	入力トークン	出力トークン	推論トークン
Qwen3.6 27B	6.5	3.4	66.7%	1		39.53s	516	81	3,045
GLM 5.2	6.1	3.1	66.7%	1		4.42s	480	82	0

指示追従	スコア	一貫性	試行ごとの合格率	不安定なテスト	正解テスト	応答時間（平均）	入力トークン	出力トークン	推論トークン
Qwen3.6 27B	10.0	10.0	100.0%	0		37.96s	699	346	6,548
GLM 5.2	9.8	10.0	100.0%	0		3.84s	642	66	0

パズル解決	スコア	一貫性	試行ごとの合格率	不安定なテスト	正解テスト	応答時間（平均）	入力トークン	出力トークン	推論トークン
Qwen3.6 27B	7.7	10.0	66.7%	0		61.14s	696	255	12,044
GLM 5.2	7.7	10.0	66.7%	0		3.31s	618	265	0

ツール呼び出し	スコア	一貫性	試行ごとの合格率	不安定なテスト	正解テスト	応答時間（平均）	入力トークン	出力トークン	推論トークン
Qwen3.6 27B	10.0	10.0	100.0%	0		16.88s	8,213	390	2,954
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		15.76s	6,807	400	0

雑学	スコア	一貫性	試行ごとの合格率	不安定なテスト	正解テスト	応答時間（平均）	入力トークン	出力トークン	推論トークン
Qwen3.6 27B	3.0	10.0	0.0%	0		80.99s	204	401	5,807
GLM 5.2	3.0	10.0	0.0%	0		3.41s	189	13	0

クイック比較

比較ペアを切り替え

Gemma 4 26B A4Bmedium無料で利用可能vsGLM 5.2none Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 27Bmedium Gemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 27Bmedium Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.6 27Bmedium MiMo-V2.5mediumvsGLM 5.2none Laguna XS 2.1medium無料で利用可能vsGLM 5.2none Qwen3.6 35B A3BmediumvsGLM 5.2none Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5.2none Gemini 3.1 Flash LitelowvsGLM 5.2none KAT-Coder-Pro V2.5nonevsQwen3.6 27Bmedium Gemini 3.5 FlashminimalvsGLM 5.2none Gemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.6 27Bmedium