#76 MiMo-V2.5
medium- コスト
- $0.002
- 時間
- 54.8s
- トークン
- 5,247 tok
AI BENCHY Compare
Xiaomi: MiMo-V2.5 vs Z.ai: GLM 5.2
概要
MiMo-V2.5 vs GLM 5.2 の benchmark 比較: GLM 5.2 が平均スコアでリードし、7.1 vs 6.7 です。 MiMo-V2.5 の benchmark コストが低く、$0.063 vs $0.076 です。 GLM 5.2 の方が高速で、6.34s vs 27.11s です、成功率は 69.8% vs 60.3% です。
おすすめモデル: GLM 5.2 - ここでは最高スコア（7.1）で、MiMo-V2.5 より約 4.3 倍速く応答します。
ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-06-18
| 指標 | MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium | GLM 5.2 GLM 5.2 none |
|---|---|---|
| スコア | 6.7 | 7.1 |
| 順位 | #76 | #61 |
| 信頼性 | 10.0 | 9.9 |
| 一貫性 | 8.1 | 9.6 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 69.8% | 60.3% |
| 不安定なテスト | 5 | 1 |
| 総実行回数 | 63 | 63 |
| 結果あたりのコスト | 2.966 | 0.628 |
| 合計コスト | $0.063 | $0.076 |
| 入力価格 | $0.140 / 1M | $1.400 / 1M |
| 出力価格 | $0.280 / 1M | $4.400 / 1M |
| 合計入力トークン | 41,838 | 38,671 |
| 出力トークン | 2,827 | 4,817 |
| 推論トークン | 198,898 | 0 |
| 応答時間（平均） | 27.11s | 6.34s |
| 応答時間（最大） | 162.44s | 20.69s |
| 応答時間（合計） | 569.38s | 133.19s |
生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#61 GLM 5.2
none
無効なSVG
- コスト
- $0.033
- 時間
- 87.7s
- トークン
- 7,455 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
Gemma 4 26B A4Bmedium無料で利用可能vsGLM 5.2noneStep 3.7 FlashhighvsGLM 5.2noneGemini 3.5 FlashminimalvsMiMo-V2.5mediumKimi K2.7 CodemediumvsGLM 5.2noneQwen3.7 MaxnonevsMiMo-V2.5mediumGemini 3 Flash PreviewnonevsMiMo-V2.5mediumGrok 4.20mediumvsGLM 5.2noneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMiMo-V2.5mediumGemini 3 Flash PreviewlowvsGLM 5.2noneGemini 3.5 FlashnonevsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2.5mediumMiMo-V2.5-PromediumvsGLM 5.2none