ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.6 35B A3B vs Z.ai: GLM 5.2

概要

Qwen3.6 35B A3B vs GLM 5.2 の benchmark 比較: GLM 5.2 が平均スコアでリードし、7.1 vs 6.7 です。 GLM 5.2 の benchmark コストが低く、$0.076 vs $0.146 です。 GLM 5.2 の方が高速で、6.34s vs 18.08s です、成功率は 63.5% vs 60.3% です。

おすすめモデル: GLM 5.2 - ここでは最高スコア（7.1）で、Qwen3.6 35B A3B より約 1.9 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-06-18

指標 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium リリース: 2026-04-20 GLM 5.2 GLM 5.2 none リリース: 2026-06-17
スコア 6.7 7.1
順位 #75 #61
信頼性 10.0 9.9
一貫性 9.6 9.6
正解テスト
試行ごとの合格率 63.5% 60.3%
不安定なテスト 1 1
総実行回数 63 63
結果あたりのコスト 1.094 0.628
合計コスト $0.146 $0.076
入力価格 $0.140 / 1M $1.400 / 1M
出力価格 $1.000 / 1M $4.400 / 1M
合計入力トークン 16,385 38,671
出力トークン 19,632 4,817
推論トークン 130,219 0
応答時間（平均） 18.08s 6.34s
応答時間（最大） 86.11s 20.69s
応答時間（合計） 343.61s 133.19s

生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#75 Qwen3.6 35B A3B

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#61 GLM 5.2

none
無効なSVG
コスト
$0.033
時間
87.7s
トークン
7,455 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

反AIトリック スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 35B A3B 10.0 10.0 100.0% 0 6.02s 672 1,154 12,385
GLM 5.2 8.3 10.0 75.0% 0 3.70s 567 313 0
コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0
複合 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 35B A3B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 20.69s 14,296 1,489 0
データ解析と抽出 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 35B A3B 10.0 10.0 100.0% 0 12.99s 7,776 2,591 9,968
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 7.17s 7,113 204 0
ドメイン特化 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 35B A3B 5.3 7.2 44.4% 1 22.50s 771 6,193 39,116
GLM 5.2 5.3 10.0 33.3% 0 6.50s 696 27 0
汎用知能 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 35B A3B 4.4 9.9 0.0% 0 8.66s 516 129 4,569
GLM 5.2 6.1 3.1 66.7% 1 4.42s 480 82 0
指示追従 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 35B A3B 10.0 10.0 100.0% 0 7.50s 699 219 7,404
GLM 5.2 9.8 10.0 100.0% 0 3.84s 642 66 0
パズル解決 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 35B A3B 8.0 10.0 66.7% 0 5.95s 696 655 9,228
GLM 5.2 7.7 10.0 66.7% 0 3.31s 618 265 0
ツール呼び出し スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 35B A3B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 15.76s 6,807 400 0
雑学 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 35B A3B 3.0 10.0 0.0% 0 32.90s 204 762 10,326
GLM 5.2 3.0 10.0 0.0% 0 3.41s 189 13 0

クイック比較

比較ペアを切り替え

Gemma 4 26B A4Bmedium無料で利用可能vsGLM 5.2noneStep 3.7 FlashhighvsGLM 5.2noneGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.6 35B A3BmediumKimi K2.7 CodemediumvsGLM 5.2noneGemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.6 35B A3BmediumGrok 4.20mediumvsGLM 5.2noneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 35B A3BmediumGemini 3 Flash PreviewlowvsGLM 5.2noneGemini 3.5 FlashnonevsQwen3.6 35B A3BmediumMiMo-V2.5-PromediumvsGLM 5.2noneGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.6 35B A3BmediumSeed-2.0-MinimediumvsGLM 5.2none